有天跟朋友到山頂漫步，林蔭小徑，天朗氣爽，本是遊得愜意，繞了半圈，美麗景致更是盡收眼簾。朋友突然向某處指了指，原來輕鬆的心情罩來一陣悲哀，一抹蒼涼。人隨著歲月流逝而年華老去，景隨著光陰荏苒而面貌全非。政府講城市規劃，講重建社區，舊有建築物隨之湮沒，拆卸。文化、歷史蕩然無存；僅有記憶只能從錄像或照片有幸找到。我們的社會發生了甚麼事？香港文化究竟走上一條甚麼的路？
填海n
七八十年代的維港，景貌悅目。乘渡輪遊維港，華燈映照海面，光影璀璨，夜色迷人。 那時，政府還未將「地標」兩字掛在口邊。 現在眺望兩字已不適用於維港，近望都可以清楚看到對岸，除了大霧的時候。共建維港委員會認為新的海港規劃原則應是有生命力。 本來擁有天然資產的維港水深海闊，即使海港繁忙，政府若能監察保護，海水質素還能保持，惜如今海道收窄，更加速環境惡化。
維港的生命力已受到嚴重的威脅，遑論甚麼東方之珠，麗水香江；再填，成了一條水不流通的大溝道。
關於填海，政府犯下兩大錯。一錯，以為填海等於優化海濱；二錯，以為填海建西九藝術區就能提高香港在國際文化的水平，實在匪夷所思。淪為參觀勝地
悉尼歌劇院，以風帆造型坐落悉尼海灣的貝尼朗岬角，一九七三年落成後，每年遊客絡繹不絕，舉行的表演超過三千場。其建設不但體現充滿活力的港口城市的自由精神，在過去的二十多年一直推動文藝項目，彰顯當地文化的優越情感。誰知香港政府覬覦別國之餘，抱負宏大卻眼高手低，以為文藝中心面向海港，就能引來遊客，提高本土文化。二零零一年，香港中央圖書館啟用。政府高層曾為建築設計鬥得面紅耳赤，講典雅，論排場。的確，它曾引來不少遊客「觀光」，然而今天難道還要談論該建築物如何壯觀？有姿勢，也要有實際，設計是有了，但推動文化的實際需求，政府又知幾多？建西九文娛藝術區，是給人觀光，還是提高市民的文化意識？藝術項目可供人欣賞，文化卻不是給人參觀，純粹的參觀亦不能帶動文化發展。通過推廣、交流、研究，建設文化才有希望。
其實我不反對斥資建設「宏偉」的文化產業，然而要適其所用，就是一種學問，亦是一場「造化」。
