文化為政治服務
一九九八年，特區政府構思在西九龍填海區建設文娛藝術區。 從此，我們有了一個國際級的文化地標。二零零二年，政務司司長曾蔭權擔任西九龍文娛藝術區發展計劃督導委員會主席。其後，政府就發展建設書邀請書的內容向外界諮詢，包括文化藝術界及專業團體，亦展開了十五周的公眾諮詢期。所謂的諮詢期，市民有市民的意見發表，政府有政府獨行獨斷，忽視公開討論，不能包容意見，對民間聲音置若罔聞，文藝團體提供的方案亦視而不見；政府推行的文化政策如同泡沫內的幻象，總給人錯覺。對於整個建設規劃，政府欠缺清晰的發展藍圖，評核方案模糊，財政預算又顯得欲蓋彌彰，過千憶的建設計劃只交給本地超級地產商，擁有文化管理經驗的機構則沒有參與的機會。繼續搞下去，難免別人以此作口實，謾罵政府建設西九的背後實乃政治目的，官商勾結，籠絡財團。
偽文化 = 文化？
貼近生活，便能知道文化是甚麼；要了解文化，先要了解市民的訴求。乾說要給市民甚麼文化禮物，原來是個陶瓷的文藝中心模型，供人作玩。香港文化，看來比比皆是。繼無厘頭文化後，手機文化、排隊文化、人有我有的文化等不勝枚舉。姑勿論真文化情意結者如何看待此等文化，但歸根究柢，文化並非抽象之物，所以，可模仿、可創造。政府見星巴克的成功，帶動了咖啡文化，星巴處處，星光閃爍，燦亮了特首的眼睛，以為香港是文化瑰地，雄心一壯，不理市民反對，蠻橫地著手興建西九文化，誓要將西九趕出閘。西九一開跑，當然帶開幾個馬位，舊有的博物館年老體弱自不能並駕齊驅，不過路遙知馬力，名駒都要找適合的騎師策騎，亂鞕亂騎，跌破了腿，結果人道毀滅。解剖結果是：在偽文化底下催生的，實不是馬，而是四不像。
論文化，日本稱得上是一個文化國家，傳統文化、澡堂文化、相撲文化、吃食文化、讀書文化等。他們懂得將值得留下的文化適當保存，再創造新文化，新舊文化相輔相成，古今建築融為一體，為國家帶來新思潮、新面貌。
博物館是一個城市的靈魂，日本具有多個精彩的主題博物館，相撲、棒球、拉麵、 風箏、雕刻、乳酪、服裝、啤酒與娃娃博物館等，極富本土文化氣息。反觀香港，香港除了本身的歷史外，還有甚麼特有的本土文化？
欠缺管理人才
政府在西九項目中，提交了文化委員會博物館工作小組就博物館發展所作的研究資料，當中建議設立更多的博物館，目標是涵蓋藝術、歷史、文化遺產、科技等各個範疇。香港未來的博物館如此多樣性，看來能令人目不暇給。
下列是計劃書中建議設立的博物館。 中國古代文物書畫博物館水墨博物館
香港現代藝術及設計博物館 香港民俗文化館嶺南風采博物館
孫中山博物館飲食文化博物館
香港電影博物館香港流行音樂博物館
交通博物館自然歷史博物館
體育博物館郵政博物館
現時，康文署轄下的博物館有十四個，非康文署管理的亦有十二個。然而據統計，眾多博物館全年平均使用率不足六成，以香港藝術館為例，零三至零四年的營運開支高達五千六百多萬，收支不平衡是意料中事，只是場館本身的存在價值是值得探討的問題。掌握資源但不善運用，是導致使用率低的主因。過往，政府建設文化產業，以為有了展覽場館，聘請工作人員就能推廣文化。缺乏資深的文化工作者作督導，便難以將文化節目作合適的推廣和宣傳，籌劃節目亦需要一群熱愛文化工作者參與，而不是交給慢條斯理，夠鐘就走的職員。政府建設西九藝區，想是發揚本土文化的精神，但政府鮮有邀請本地藝術團體合作，將藝術工作者的創作品供人欣賞，只懂得購入舶來貨，文物館藏年年如是，了無新意，難以吸引遊客一去再去。故此，博物館即使設有不同的主題，要成功吸引遊客，推動文化，政府看來要多費心思。
政府推廣文化，其實有很多方法。例如在晚間節目加插十數分鐘的宣傳短片介紹一個博物館或展覽場地，讓市民對文化設施有深入的了解。一星期的文化節目巡禮亦不能少，但請勿在星期天晨早節目播放，試問會有多少人收看？文化節目完畢後，開設研討會，培養市民對文化的素養，交流和切磋，才是獲取文化營養的最佳方法，光是給飯吃，客人吃完就走，到底還是營養不良。
2006香港藝術節就快揭幕，政府做了甚麼？在廣告的黃金時段，有多少宣傳？可否在更多的派發地點索取宣傳刊物？有否考慮在大型商場進行推廣活動？政府事事不主動，難怪香港文化如此不景氣。 文化兩字，政府究竟也摸不著頭腦，只幻想抱著個金玉其外，敗絮其中的小玩意；這樣冥頑不靈，如難以杜絕的大蛆蟲，扼殺文化，政府怎可不察？
