最近，有兩個團體委託港大民意研究計劃中心就西九龍文娛藝術區做民意調查，公布結果顯示81％受訪市民要求將西九發展成大型文化公園。而支持文娛及商住發展的市民只佔11％。贊成起建天幕12%，反對77%。另外，有50％受訪市民希望西九發展交由獨立機構處理，贊成由政府處理的有40％，只有6％贊成由私人發展商負責。負責調查的鍾庭耀博士認為，調查結果顯示政府構思的西九方案與民意相去甚遠。發起調查的“共創我們的海港區”及“香港更美好”認為政府應放棄與地產商合作發展西九，並促請成立獨立文化局主理文娛項目及負責未來規劃發展。政府發言人回應時強調，西九計劃是以文化為重點的項目，加入商住配套可吸引人流，更能促進文化發展。

首先，不難理解為何普羅大眾都想西九變成文化公園，二十一世紀，香港已被規劃得像一個鐵籠，環海矗立高級的商業大廈及豪宅，內城亦根植了高聳而無特色的建築物，本來存在的文化遺產亦因應城市變遷而拆卸，美麗的海岸線被巍峨之物遮擋，了無生氣。大廈與大廈的幕牆儼如鐵窗，人們張望時有如探監；看到對窗的人影以為是自己，人人面目模糊，照不出影像，身份喪失，卻同困在一個索然陌生的城市。

有很多國家都有National Park，香港沒有國家公園，只得一個維園，維園亦越來越不像公園，近似一個大型的租用場地，所以市民認為建設一個有身份象徵的文化公園是必要的。政府亦明白大眾的需求，故承諾會慷慨地撥出西九地皮至少20公頃休憩用地，但仍堅持商住配套可以吸引人流。說到這裡，政府仍像個牛皮燈籠，不明白吸引人流和建設文化是兩回事，這就等如去Starbucks不等如有taste，建西九不等如香港有文化；所以人流多，亦不代表香港文化從此起飛，反而害怕搞得不倫不類，喪失個性。坦白說，商住兩用的構思在西九是可行，建設文化在西九也是可行，只不過懂不懂將兩者好好調和，又是一番學問。其實，政府引入商住項目的構思亦是缺乏信心的表現，因其恐怕文化搞不好，西九大地死寂一片，建設一些商住配套，有些收益，總算有些“渣拿”。

日本東京六本木山森美術館的見證

位於六本木山本森大廈MORI TOWER的森美術館（Mori Art Museum），被視為日本文化輸入與輸出的國際性地標，標誌著新時代下產生的新都市文化，包括商業、娛樂、生活等方面。故此，大廈設施的多樣性亦應運而生，像觀景台、酒店、辦公室、高級住宅、名店、餐廳，甚至電視台。另外，裝置藝術及戶外展品亦使該區成為別樹一格的新地貌。 

中產人士愛文化，草根市民也愛文化，後者不會花費於高級名店及酒店設施，即使政府想將西九文娛區配合所謂的商住配套，亦可能出現吃力不討好的現象。政府在建設時需要作清晰的定位，文化樞紐應靠攏文化公園還是被多元化的商住地區包圍，至於商住配套如何吸引人流反而是次一步的問題，這個可留待高瞻遠觸的政府官員慢慢研究。